Canon Ultra Wide Angle Lens with Zoom EF-S 10 – 18 mm F/4.5-5.6 IS STM Black / Anthracite

Ich verwende diese Objektiv gern an meiner Canon 70D für Landschaftsaufnahmen, seltener dagegen für Aufnahmen in Räumen, weil ich lieber in der freien Natur fotografiere. Die Lichtstärke ist mit größter Blendenöffnung von 4,5 zwar nicht gerade lichtstark, aber das stört ja bei Landschaftsaufnahmen selten. Zudem wird dieses Manko durch den Bildstabilisator weitgehend aufgefangen, so dass man selbst bei längeren Belichtungszeiten aus der Hand noch ordentliche Bilder machen kann. Sonnenuntergänge sollte man aber bei entsprechender Dunkelheit dann schon mit einem Stativ oder einem anderen Hilfsmittel zur Stabilisierung fotografieren. Der Autofokus arbeitet bei meiner Kamera sehr schnell und treffsicher, man nimmt praktisch kein Fokusgeräusch wahr. Für Video-Aufnahmen eignet sich das Objektiv damit auch, dies gehört aber nicht zu meinen Schwerpunkten.

Die Bildqualität ist aus meiner Sicht sowohl im Bildzentrum als auch am Rand für ein Objektiv dieser Preisklasse absolut brauchbar. Vignetting und Verzeichnung sind über das Lightroom-Profil gut korrigierbar und damit auch unproblematisch. Auch die Farben werden gut wiedergegeben.

Ich mag den Bildlook, der durch den breiten Bildwinkel erzeugt wird. Dieser lässt sich verstärken, wenn man die Kamera in Bodennähe aufstellt, dies verändert die Perspektive beträchtlich und macht aus meiner Sicht die Bilder interessanter. Mit der geringen Naheinstellgrenze kommt man auch mal schön an ein geeignetes Objekt heran, bei 18 mm Brennweite sind Detailaufnahmen schon sehr beachtlich.

Die Verarbeitung ist aus meiner Sicht wertig, durch das geringe Gewicht ist auch das fehlende Metallbajonett verschmerzbar.

Auch wenn ein L-Objektiv in vielen Bereichen wahrscheinlich die bessere Verarbeitung und Haltbarkeit aufweist, ist es insgesamt aber ein sehr ordentliches Produkt zum fairen Preis. Ich habe den Kauf nie bereut.

Dieses Objektiv habe ich mir gekauft, weil wir nach New York City gereist sind.

In den engen Straßen dieser Stadt macht ein Weitwinkelobjektiv definitiv Sinn, wenn man einen Eindruck der fantastischen Gebäude vermitteln möchte. Natürlich erhält man hier “stürzende Linien”, jedoch ist dies bei einem Wolkenkratzer auch in der Realität der Fall. Dafür bekommt man das ganze Gebäude auf das Foto.

Panoramaaufnahmen der Skyline haben ebenfalls super funktioniert.

Mittlerweile habe ich das Objektiv auch für Innenaufnahmen in Häusern und Wohnungen verwendet. Als sehr praktisch hat sich hier der Bildstabilisator erwiesen. Die Fotos können bei schlechten Lichtverhältnissen gestochen scharf aufgenommen werden.

Die Qualität des Objektivs ist für den geforderten Preis (aktuell 225 €) sehr überzeugend. Der Zoomring lässt sich sehr gut und präzise bedienen, der manuelle Fokusring ist ebenfalls sehr geschmeidig zu bedienen.

Das Objektiv ist sehr leicht und somit auch bei einem ganztägigen Einsatz gut aufgehoben.

Die Abbildungsqualität empfinde ich ebenfalls als hervorragend. Selten entstehen chromatische Aberrationen, welche sich jedoch auch durch Lightroom hervorragend rausrechnen lassen.

Wer an einer APS-C Kamera ein Weitwinkelobjektiv sucht, dem kann ich dieses Canon EF-S 10-18mm 1:4.5-5.6 IS STM Objektiv uneingeschränkt empfehlen!

Auf den Fotos dieser Rezension können Sie beim Kapitol in Harrisburg einmal 10mm und einmal 18mm im driekten Vergleich sehen.

Endlich habe ich mich zu einem Weitwinkel- Objektiv durchgerungen… und das 10-22mm inkl Gegenlichtblende bestellt. Das Objektiv kam schnell an und machte einen sehr guten Eindruck. Und dann, als ich mal wieder in einem Forum gelesen habe, entdeckte ich einen Bericht über ein neues Objektiv das gerade auf den Markt gekommen ist: das 10-18 STM

— und das dann auch noch für den halben Preis.

— Dank STM auch geeignet als Video- Objektiv an meiner 70D.

Dank dieser beiden Argumente hätte es mich jedes mal geärgert, wenn ich das 10-22 genutzt hätte, ohne jemals das 10-18 ausprobiert zu haben. Also 3 Tage später gleich das nächste Weitwinkelobjektiv bestellt. An dem ersten Tag gab es hier bei Amazon 40 Stück am Stamstag morgen. Abends beim Blick auf den Versandstatus waren diese 40 schon alle weg… das hat sich ja bis heute nicht geändert 😉

Nun aber zum Vergleich:

Das 10-22 ist, wie in den Testberichten geschrieben, sehr gut, sehr scharf und liefert sowohl bei 10 als auch bei 22mm beeindruckende Ergebnisse. Mit dem Objektiv kann man wirklich zu frieden sein. Es gibt keinen Grund, sich das 10-18 zu kaufen, wenn man das 10-22 schon lange hat und nutzt. Zudem bietet der Bereich von 19-22mm Möglichkeiten, die mir bei dem 10 – 18 wirklich fehlen.

Das 10 – 18 STM liefert bei 10mm genau gleich gute Ergebnisse wie das 10-22. Hier sind beide gleich auf und man kann nicht unterscheiden, mit welchem Objektiv nun das Bild gemacht sein könnte… wenn man nicht abergläubisch ist, pixelpeepen macht oder Laborbedingungen herstellt, mit denen man doch irgendwo das jeweilige Objektiv nachweisen könnte.

Bei 18mm ist das 10-18mm STM merklich dunkler als das 10-22… wen wunderts 😉

Aber es gibt ja den (IS) Bildstabilisator, der längere Belichtungszeiten möglich macht.

Hinzu kommen die vorgenannten Killerargumente: Die Möglichkeit, Videos zu drehen und der Preis.

Dieses Objektiv ist mein erstes mit IS und auch mit STM. Somit kann nun die 70D erstmals ihr Potential in diesem Bereich zeigen…

und das macht sie sehr sehr gut! Erst jetzt ist das Thema Video seit dem Umstieg auf DSLR nach Jahren wieder aktuell geworden.

Fokussierung auf dem Display durch tippen wählen und einfach laufen lassen -> einfach Klasse!!

Dann kam der erste Urlaub mit dem neuen Objektiv: Sylt.

Die Ergebnisse sind wirklich allesamt gut. Wenn man vorher kein Weitwinkel hatte, so kann ich mir nun nach dem ersten Einsatz

einen Urlaub mit Kamera, ohne Weitwinikel dabei zu haben, nicht mehr vorstellen. Und damit kommen wir auch zu dem Kritikpunkt,

den ich habe (der aber eigentlich keiner ist… eher auch ein Kompliment ist): Erst nach dem Urlaub ist mir beim Zusammenstellen des Fotobuches aufgefallen, daß fast permanent das neue Weitwinkel auf der Kamera war und ich während des Urlaubs immer nur Gedanken an den Weitwinkel- Blick hatte und jetzt im Nachhinein “Ausschnitte,” Details komplett vernachlässigt habe. Das, was ich sonst ausschließlich gemacht habe, ist dank des neuen Objektivs komplett in den Hintergrund geraten … eigentlich sogar komplett in Vergessenheit geraten. Will sagen: Das 10-18 STM hat das “Unterwegs- Foto- Auge” komplett umgestellt.

Gut, das war auch leicht, weil die nächste Brennweite mit dem Tamron 28-75mm erst viel später anfängt..

Lange Rede kurzer Sinn: Bei dem 10-18mm handelt es sich um ein Pflichtobjektiv.

– Die Standart- Kit- Objektiv- Brennweite wird nach unten abgerundet.

– Das (Leicht-)Gewicht des weiteren Objektivs ist im Rucksack nicht spürbar.

– Die Verarbeitung ist gut, auch wenn man immer wieder beim Ansetzen stutzt, weil es alleine so leicht ist.

– Die Ergebnisse sind zufriedenstellend bis sehr gut. Bei 10mm Brennweite gibt es auch keine bessere Alternative.

– Mit den Ergebnissen bei 18mm kann man leben, auch wenn das 10-22 hier heller ist und bei gleichen Einstellungen andere / bessere Ergebnisse liefern kann.

– Das 10-18 bietet im Zoombereich nicht so viel Freiheiten wie das 10-22… man muß dann halt eher mal das Objektiv wechseln.

– Die Option “Video” ist eine schöne Dreingabe, wenn man kein anderes STM- Objektiv hat.

Als Kit- Objektiv wird es das 10-18 vermutlich nicht geben, weil sich eh Jeder mit Crop- Kamera das Teil nachkaufen wird.

An Cashback glaube ich auch die nächsten Jahre nicht. Dafür ist es zu beliebt und wird es auch lange… sehr lange bleiben.

Mit dem EF-S 10 – 18 STM hat Canon einen Volltreffer gelandet… vermutlich mehr als sie es selber erwartet haben.